Не будите во мне зверя - разве мало вам меня? (с)
Возник тут у меня вопрос относительно социально-правового статуса семейства Скарлетов
историческая справка
С одной стороны (в первой серии) они просто кланяются, когда остальные крестьяне становятся на колени, и держатся с Робином без подобострастия, присущего к примеру тому же Мачу. К тому же Уилл владеет оружием, при необходимости очень неплохо машет мечом, да и боевой топор у него личный, да и его младший брат при появлении Робина подходит к тому с луком. А крепостному крестьянству владение оружием было запрещено.
С другой стороны йомены это мелкие землевладельцы, а мастера, и ремесленники не владеющие землей по статусу чаще всего относились именно к крепостным. Кроме того Робин заявляет что его назначили объявлять казнь его крестьян, хотя по уложению, свободные крестьяне подлежали не манориальному а графскому суду, а значит к этому вопросу шериф Робина вообще привлекать был не должен, так как был в своем праве. Действия шерифа имеют под собой законные основания только в том случае если Скарлеты принадлежат к вилланам, но тогда Шериф вообще не имеет права вмешательства, так как крепостные считаются полной собственностью лорда, вместе с землей, и его действия трактуются как покушение на частную собственность. Опять же, свободное крестьянство платило строго оговоренную ренту в казну лорда, и общие королевские налоги в казну графства, и обдирать их как вилланов, которые находятся в полном подчинении, и обязаны выполнять все требования хозяина земли не получится. Кроме того йомены имели полное право просто перебраться в другое место, под руку другого сеньора, в отличие от вилланов привязанных к земле и сеньору и права покинуть их не имевшие. И то что при всех проблемах Дан Скарлет с семьей не переехал, к тому же не являясь землепашцем, он при этом ничего не терял, только выигрывал, скорее говорит в пользу того что он не мог покинуть Локсли, являясь крепостным.
Вот мне интересно, а что вы об этом думаете?
историческая справка
С одной стороны (в первой серии) они просто кланяются, когда остальные крестьяне становятся на колени, и держатся с Робином без подобострастия, присущего к примеру тому же Мачу. К тому же Уилл владеет оружием, при необходимости очень неплохо машет мечом, да и боевой топор у него личный, да и его младший брат при появлении Робина подходит к тому с луком. А крепостному крестьянству владение оружием было запрещено.
С другой стороны йомены это мелкие землевладельцы, а мастера, и ремесленники не владеющие землей по статусу чаще всего относились именно к крепостным. Кроме того Робин заявляет что его назначили объявлять казнь его крестьян, хотя по уложению, свободные крестьяне подлежали не манориальному а графскому суду, а значит к этому вопросу шериф Робина вообще привлекать был не должен, так как был в своем праве. Действия шерифа имеют под собой законные основания только в том случае если Скарлеты принадлежат к вилланам, но тогда Шериф вообще не имеет права вмешательства, так как крепостные считаются полной собственностью лорда, вместе с землей, и его действия трактуются как покушение на частную собственность. Опять же, свободное крестьянство платило строго оговоренную ренту в казну лорда, и общие королевские налоги в казну графства, и обдирать их как вилланов, которые находятся в полном подчинении, и обязаны выполнять все требования хозяина земли не получится. Кроме того йомены имели полное право просто перебраться в другое место, под руку другого сеньора, в отличие от вилланов привязанных к земле и сеньору и права покинуть их не имевшие. И то что при всех проблемах Дан Скарлет с семьей не переехал, к тому же не являясь землепашцем, он при этом ничего не терял, только выигрывал, скорее говорит в пользу того что он не мог покинуть Локсли, являясь крепостным.
Вот мне интересно, а что вы об этом думаете?
-
-
11.09.2010 в 18:19-
-
11.09.2010 в 18:28Даже не говорите.. история рядом со сценарием фильма даже близко не стояла, увы. Я даже не про костюмы, а про не состыковку дат.
Я думаю, что они относились к вилланам,
ну я исходя из того что мы наблюдаем в сериале скорее склонна отнести Скарлетов к свободному крестьянству... но интересно что другие думают
-
-
11.09.2010 в 23:38-
-
12.09.2010 в 07:22про не состыковку дат
Да, это, кажется, всем в глаза бросилось
ну я исходя из того что мы наблюдаем в сериале скорее склонна отнести Скарлетов к свободному крестьянству
А почему? =) Из-за ношения оружия?
-
-
12.09.2010 в 07:25они старались для будущих косплейеров
Это да, костюмеры явно увлеклись ))) У меня подруга, когда начала смотреть, в шутку сказала, что "в то время у них были классные дизайнеры" ))) Уж очень ей понравились штаны у Джак (второй сезон)
-
-
12.09.2010 в 09:48А почему? =) Из-за ношения оружия?
В том числе. Вопрос даже не в луке, который большинство рыцарей на тот период к достойномук оружию не относили, а в боевой секире, которой за два дня махать не выучишься. Да и манеры у Уилла все таки "аристократичнее" чем у Мача или Малыша Джона, и с Робином он держится куда более свободно и уверенно. С ходу зовет его по имени, хотя тот же Мач который с Робином всю святую землю прошел, и которого , по его же словам, Робин сделал свободным человеком хозяином того через слово называет
-
-
12.09.2010 в 09:56Да, действительно так. Странно тогда, почему они не уехали. И ведь они не землепашцы... Кейт и ее мать явно были крепостными. Интересно, чем же Скарлетты от них отличаются?
-
-
12.09.2010 в 19:39Вот вот.. и меня этот вопрос терзает...если могли, чего не свалили, а если не могли, то все остальное странно
-
-
13.09.2010 в 11:21Единственное, что можно предположить - не уехали из чувства привязанности, малая Родина и все такое. Хотя глупое предположение, но других причин того, что они остались, я не вижу. Да, все-таки Вы правы - скорей всего они были свободными крестьянами, потому что если бы они были крепостными, вопросов возникает еще больше...